有下列对话:①小李是可口可乐在中国的高级雇员之一;②那怎么可能?小李只喝百事可乐。对话中,②的陈述隐含的一个前提是

有下列对话:①小李是可口可乐在中国的高级雇员之一;②那怎么可能?小李只喝百事可乐。对话中,②的陈述隐含的一个前提是()。A

题目

有下列对话: ①小李是可口可乐在中国的高级雇员之一; ②那怎么可能?小李只喝百事可乐。 对话中,②的陈述隐含的一个前提是(    )。
A:可口可乐与百事可乐同属于一个总公司
B:小李在可口可乐公司并不受重用
C:一般的,所有的高级职员只用本公司的产品
D:小李在百事可乐公司兼职

参考答案

本题考查加强论证。 论点:小李不是可口可乐的高级雇员。论据:小李只喝百事可乐。 A项中,“可口可乐与百事可乐同属于一个总公司”,而小李只喝百事可乐说明小李可能是百事可乐的高级雇员,而那么可以推出小李是总公司的高级雇员,但无法确认小李是不是可口可乐的高级雇员,无法加强; B项中,“小李在可口可乐公司并不受重用”说明小李可能是可口可乐的高级雇员,B削弱论点,无法加强; C项中,“所有的高级职员使用本公司的产品”,且“小李只喝百事可乐”,那么小李是百事可乐的高级雇员,加强论点,属可以加强; D项中,“小李在百事可乐公司兼职”和是否是可口可乐的高级雇员无关,无法加强。
故本题答案为C选项。